El arte es lo que entendemos como tal y no depende del objeto en sí, sino de lo que nosotros decimos que es arte. Así como transcurre el tiempo se van creando nuevas, y uso con mucho celo esta palabra, distintas obras que, decimos, son arte. Cada una encarna un modo diferente de entender el arte, más si transcurre el tiempo entre ellas, y cada entender, una representación del mundo.

De un tiempo a esta parte viene ocurriendo algo que ejemplifica lo que digo en disciplinas antes no consideradas artísticas, como el diseño o la publicidad, que ahora se asemejan al arte. Es un desfase en el significado de los términos empleados. Si hoy en día se pueden incluir estas disciplinas como arte es porque el concepto que manejan está caducado. Y si esto plantea tantos problemas se debe a que refieren al arte de ayer y no a una idea de arte propia.

¿Cuál es el arte del siglo XXI?^[1] Yo pretendo responder con mi modo de entender el arte, es decir, responder con mis obras a la interrogación de qué es arte en la actualidad. El arte que entiendo es el hecho artístico, una pretensión por aunar y abolir las diferencias entre el objeto, la acción y el concepto, constituyéndose los medios como elementos de significación, igual que el material, la composición, el mensaje, etc. Pretendo hacer un arte a partir de la revisión de los modos en que se ha hecho en épocas anteriores. Los referentes son la Historia del Arte, o el recorrido en el tiempo del problema; no las distintas respuestas que se han dado [en base a un criterio de arte estandarizado o ideal], sino el modo en que se adecúan con los momentos en que se hicieron.

^[1] En las antípodas de esto o esto.